Atlasinfo.fr: l'essentiel de l'actualité de la France et du Maghreb
Rubriques
Atlasinfo.fr Atlasinfo.fr

atlasinfo.fr
 








Héritage Hallyday: décision vendredi sur le gel des avoirs du rockeur et son ultime album


Jeudi 12 Avril 2018 modifié le Vendredi 13 Avril 2018 - 09:04




Héritage Hallyday: décision vendredi sur le gel des avoirs du rockeur et son ultime album
Gel des biens immobiliers et des droits artistiques de Johnny Hallyday, droit de regard sur son ultime album: le tribunal de Nanterre rend sa décision vendredi, à la demande des aînés du chanteur, dans l'attente d'un règlement sur le fond de sa succession.

Le 30 mars, les avocats de Laura Smet et David Hallyday ont tenté de convaincre la chambre des référés du tribunal de grande instance de l'"urgence" à geler les avoirs du rockeur, décédé en décembre.

A l'audience, leurs avocats avaient dit leur perplexité devant le montage financier entourant la fortune de l'ex-"idole des jeunes", Jean-Philippe Smet à l'état civil.

Ce dernier avait en effet mis en place en Californie -où il possédait deux biens immobiliers et résidait au moins la moitié de l'année depuis une décennie- deux "trusts", structures juridiques complexes de droit américain. L'un, JPS Foreign Asset, réunissait tous ses avoirs détenus à l'étranger tandis que JPS réunissait tous les autres.

A son décès, et conformément à son dernier testament rédigé en 2014 aux Etats-Unis, tous ses avoirs se sont fondus en un seul trust, au seul bénéfice de Laeticia, sa veuve, et à la disparition de celle-ci, de leurs deux fillettes adoptives, Jade et Joy.

- Une banque américaine comme "trustee" -

La charge de "trustee" (gestionnaire), que Johnny Hallyday occupait jusqu'à sa mort, est depuis revenue à la banque américaine Bank of America, qui a accepté ce rôle le 6 avril, a-t-on appris par l'entourage de Laeticia.

Quid du rôle exact joué dans tout cela par Laeticia, également désignée comme "exécuteur testamentaire" par son mari, s'étaient interrogés les avocats de David et Laura Smet à l'audience. Elle n'est que la bénéficiaire de ce trust a rétorqué son conseil Me Amir Ardavan-Aslani.

Pour Me Pierre-Jean Douvier, l'un des avocats de David Hallyday, il y a en tout cas "urgence à agir avant la mise en trust des biens" car "une fois les actifs mis en trust, on se retrouve devant un coffre-fort".

A l'audience, son autre avocate Carine Piccio s'était, elle, évertuée à montrer le côté "manipulateur" de "Mme Boudou" (nom de jeune fille de Laeticia Hallyday) et de sa famille, au préjudice selon elle des enfants nés de deux premiers lits.

- "Asphyxier financièrement Laeticia" -


Les dispositions testamentaires successives du chanteur "vont effectivement dans une seule direction, vers sa femme", mais "est-ce que c'est interdit, immoral?", avait rétorqué l'avocat de sa veuve.

Le trust JPS était pensé pour "protéger Laeticia et ses enfants" et "toute cette affaire n'a qu'un objectif: asphyxier financièrement Laeticia et contraindre cette femme et ses deux enfants mineures à léguer ce que Johnny ne voulait pas léguer", avait déploré le conseil après l'audience.

Car pour lui, Johnny Hallyday avait déjà bien doté de son vivant ses enfants adultes, Laura, 34 ans, et David, 51 ans.

Outre son patrimoine, les aînés du chanteur ont également demandé à écouter l'ultime album du "Taulier", resté en partie inachevé, au nom d'un "droit moral" qu'ils auraient sur l'oeuvre posthume de leur père.

Le rockeur a travaillé une grande partie de l'année 2017 sur ce 51e album studio, qui doit sortir courant 2018. Une dizaine de chansons ont été enregistrées, mais "non mixées" avant sa mort, avait souligné Me Piccio.

"Ce que nous demandons, c'est de pouvoir écouter (l'album) et après avoir écouté, éventuellement d'en tirer des conséquences", avait expliqué le 30 mars Me Emmanuel Ravanas, avocat de Laura.

A l'audience, Warner Music France, la maison de disque de Johnny Hallyday, y a cependant opposé une fin de non-recevoir.

Au tribunal de trancher vendredi. Les avocats des parties, sollicités par l'AFP, n'ont pas souhaité s'exprimer avant cette décision.

David et Laura ont parallèlement engagé une procédure sur le fond pour dénoncer le caractère illégal des dernières volontés de leur père qui, selon eux, les "déshéritent". Celle-ci pourrait cependant prendre des années.
Jeudi 12 Avril 2018 - 22:57

afp




Nouveau commentaire :
Twitter