La 23è session du Conseil exécutif de l'Union africaine (UA) a ouvert ses travaux, mercredi à Addis-Abeba, pour examiner nombre de questions à caractère politique, économique et social

Ainsi, le Conseil devra plancher, deux jours durant, sur des questions liées à la paix et la sécurité en Afrique, la situation au Moyen orient et en Palestine, outre l'agenda de développement post-2015.

Les participants examineront également nombre de rapports relatifs notamment au budget de l'exercice 2014, la mise en Âœuvre de la Déclaration solennelle sur l'égalité hommes-femmes en Afrique, l'activité du Conseil consultatif de l'UA sur la corruption, en plus du rapport du Comité des Représentants permanents (COREP).

La séance d'ouverture de cette session, qui doit préparer la 21è conférence ordinaire des chefs d'Etat et de gouvernement de l'UA (26-27 mai), a été marquée par la présence de nombre de diplomates en mission à Addis-Abeba et de représentants d'organisations régionales et internationales.

Le sommet de l'UA, qui marque le 50è anniversaire de l'Organisation de l'unité africaine (OUA), se tient sous le thème "Panafricanisme et renaissance africaine".

A la fin, on a deux équipes : ceux qui disent qu'il se porte bien, va revenir, rajeunir, poursuivre et se réélire. Et ceux qui disent qu'il va mal, de plus en plus, ne peut plus signer, parler, bouger, dire, commander. Dans la première catégorie, on peut citer Bensalah le patron du sénat, Sellal l'intendant, Rezag Bara le conseiller, le Quai d'Orsay et Laurent Fabius le ministre des AE français. Dans l'autre camp, on peut ranger une partie du peuple, puis Enrico Macias qui a déclaré l'avoir visité sur son lit d'hôpital,

Hichem Aboud, l'ancien de Betchine, patron de deux journaux censurés, un ex-Premier ministre algérien anonyme qui aurait fait des déclarations lors d'un dîner à Paris. Et chaque jour augmente sa dose de brume puisque chaque jour l'une des deux équipes apporte sa révélation ou son anesthésie. Une véritable religion antique est en train de naître autour de Bouteflika : certains déclarent l'avoir vu, d'autres l'avoir entendu, d'autres disent qu'il ne meurt pas, mais se régénère, d'autres soutiennent qu'il n'existe plus depuis très longtemps que sous la forme de son frère. Et cela se complique avec le temps.

Et le temps passe. On ne sait pas comment cela va finir dans un pays qui a une seule télévision qui ne peut pas filmer son propre président sur son lit de malade. Dans le tas ? Nous sommes un tas de peuple déposé au fond de l'armoire. L'enjeu se fait doucement sans nous.

Le régime dépend du pétrole et donc il n'a pas à rendre compte sur la santé de son président, sur nos paniques ou sur nos interrogations. Vu dernièrement un clip d'un salafiste tunisien qui prêche étonné : « pourquoi faut-il consulter le peuple sur la Chaariâ ? On ne consulte pas un peuple sur le choix d'Allah ? La Chariaâ, on s'y soumet ou on est tué, c'est tout ! C'est quoi cette histoire de démocratie ? ». La même idée circule dans la tête du régime mais sur un autre intégrisme : celui de la clandestinité et du tutorat féodal:

On ne consulte pas le peuple sur l'Etat et l'état de santé ! C'est le choix des grands électeurs. En quoi le peuple doit-il être concerné par la santé d'un président ou un bulletin de santé ou même par la vérité ? Donc il s'agit de la même idée : la première avec barbe, la seconde avec moustaches. En quoi cela vous concerne que cela soit Benflis ? Hamrouche ou Fabius ou Bouteflika 4ème Calife, juste pour les prochaines années?

A la fin ? On connaît presque tous le titre de cette pièce de théâtre française : « le malade imaginaire » de Molière. Dans notre cas, le malade est réel. C'est nous qui sommes fictifs. Imaginaires. Aujourd'hui donc, l'équipe de la résurrection (équipe qui annonce qu'il va revenir) a moins de chance d'être crue car elle fait partie du régime qui ment. Celle de l'occultation définitive (équipe qui parle de coma) est plus proche de la conviction même quand elle est loin de la vérité. Quand un régime est trop clandestin, son peuple devient fictif et la vérité est un avis.

Kamel Daoud

Le Parlement turc a adopté tard mardi soir une loi d'"amnistie sur la fortune" qui vise à permettre aux Turcs de rapatrier les fonds qu'ils ont placé à l'étranger sans s'exposer à des pénalités ou impôts dissuasifs.

Aux termes de la loi, les Turcs fortunés ne devront verser que 2% des fonds qu'ils rapatrient, alors que l'impôt pourrait normalement s'élever à 30 à 40%. Ils ne feront par ailleurs pas l'objet d'une enquête pour déterminer si ces fonds proviennent d'une évasion fiscale.

Pour bénéficier de cette loi d'amnistie, les Turcs concernés devront déclarer leur fortune avant fin juillet.

Ankara avait mis en place un programme équivalent en 2009 pour atténuer les effets de la crise financière mondiale, ce qui lui avait permis de rapatrier quelque 50 milliards de lires (environ 22 milliards d'euros, au taux de change actuel).

La Turquie a bénéficié du plus fort taux de croissance européen en 2011 (8,5%), mais celui-ci est tombé à 2,2% l'an dernier, poussant le gouvernement à réagir avant les élections de l'an prochain.